Con buena salud
(desde el boletín de noticias de Consumer Health Digest. Traducción: Andrea Gaddini)

vacunaciones

El Institute of Medicine publicó un informe tranquilizador sobre las vacunas. (#11-28 1er septiembre 2011)
El Institute of Medicine examinó más de 1.000 artículos publicados y concluyó que, dicho ante todo que ninguna vacuna es segura al 100%, se demostraron muy pocos efectos nocivos causados por las vacunas. Además, el informe concluyó que las vacunas no causan las varias enfermedades graves que recientemente suscitaron preocupación:
**La vacuna MPR (sarampión-paperas-rubéola) no es asociado con el autismo o el diabetes infantil.
**La vacuna DTaP (difteria-tétanos-tosferine con componente acelular) igualmente no es asociado con el diabetes.
**La vacuna de la gripe, cuando inyectada, no agrava el asma.
En 1900, por cada 1000 niños nacidos en los Estados Unidos, 100 se morían dentro del primer año de vida, a menudo por causa de enfermedades infecciosas.
Hoy existen vacunas eficaces para muchas enfermedades bacterianas y virales. La versión integral del informe de 665 páginas, The Adverse Effects of Vaccines, se puede descargar gratuitamente del sitio web de la National Academies Press http://download.nap.edu/cart/download.cgi?&record_id=13164&free=1.

Los anti-vacunacionistas ridiculizados en YouTube (#15-10 - 8 marzo 2015)
El presentador de talk show de la televisión Jimmy Kimmel produjo dos episodios que promueven las vacunas. El primer sugiere que los médicos podrían saber más acerca de las vacunas que la actriz Jenny McCarthy (hasta cuando está vestida). El segundo analiza las desagradables reacciones al primer vídeo y presenta los resultados de un sondeo en el que se preguntó a los niños si preferirían recibir una inyección o una piruleta.

Se reportó un caso de difteria en España (#15-22 - 7 junio 2015)
Un niño de seis años vino a ser el primer caso registrado de difteria en España desde hace 29 años. Ocho niños que estuvieron en contacto con él dieron positivo por la bacteria causante, pero no se enfermaron. Estos niños, que habían todos sido vacunados, se pusieron en aislamiento y siguen siendo tratados con antibióticos para prevenir el desarrollo de la enfermedad [Eight more children infected with diphtheria. The Local Spain, June 8, 2015]. El niño de seis años, fue hospitalizado en estado grave, pero parece estar respondiendo bien al tratamiento con antitoxina diftérica obtenida desde la Rusia después de un llamamiento internacional urgente. Sus padres dijeron sentirse "engañados" por el movimiento antivacunas. Antoni Mateu, secretario regional de Salud Pública de Cataluña, se ha comprometido a perseguir programas ilegales antivacunas que "difunden mentiras y generan confusión." [Parents of diphtheria boy 'feel terrible guilt.' The Local Spain, June 5, 2015]. La difteria había sido considerada erradicada en España, gracias a los programas de vacunación de rutina, y el último caso fue reportado en 1986.

La AMA quiere que se acaben las exenciones de vacunas por "convicciones personales" (#15-23 - 14 junio 2015)
La AMA (American Medical Association) adoptó una nueva política para obtener requisitos estatales de inmunización más estrictas. Aunque los programas de vacunación obligatoria en los Estados Unidos hayan controlado o eliminado la propagación de viruela, sarampión, paperas, rubéola, difteria y poliomielitis, sólo dos estados vetan a las exenciones por razones no médicas basadas en convicciones personales. La nueva política recomienda que funcionarios calificados de salud pública participen en la determinación de quales vacunas deban ser obligatorias y que las exenciones se permitan solo por razones médicas. La AMA también tiene la intención de apoyar la difusión de materiales sobre la eficacia de las vacunas.

La California limita las exenciones de las vacunaciones (#15-26 - 5 julio 2015)
El gobernador Jerry Brown promulgó el proyecto de ley del Senado SB277, haciendo de California el tercer estado de la nación que requiera la vacunación obligatoria de los niños en edad escolar y de los niños en centros de cuidado infantil, sin exención por convicciones religiosas o personales. Los otros dos estados son Mississippi y Virginia Occidental. California es también el primer estado que abroga la exención religiosa por la vacunación. Hace dos meses, el Vermont abrogó la exención "filosófica" de vacuciones y se convirtió en el primer estado que abrogó todas las exenciones por convicciones personales. Sin embargo, todavía permite exenciones religiosas. Todos los estados permiten exenciones por razones médicas [The American Medical Association recently expressed support for tighter limitations on immunization opt outs].

Publicaron una crónica sobre las raíces del movimiento anti-vacunación (#15-28 - 19 julio 2015)
The Atlantic publicó un interesante artículo sobre la lucha a la vacunación obligatoria contra la viruela que comenzó durante el siglo 19 y tiene paralelismos con aquella de hoy [Earl E. The Victorian anti-vaccination movement. The Atlantic, July 15, 2015].

La FDA publicó una nueva guía sobre las vacunas (#15-33 - 23 agosto 2015)
La FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos) publicó una guía a la vacunación infantil tratando de beneficios y riesgos, tipos de vacunas, pasos para cumplir cuando se vacuna un niño, asuntos primordiales acerca de las vacunas rutinariamente administrados y preguntas más frecuentes.

Grupo de defensa de la vacunación expande su alcance (#15-50 - 20 diciembre 2015)
En previsión de su 25mo aniversario, ECBT (Every Child By Two, es decir: "Cada niño menor de 2 años") extendió su misión original de garantizar la vacunación oportuna de cada niño menor de 2 años, para incluir a personas de todas las edades. Su sitio Web mejorado y sus páginas de Facebook presentan información científica rigurosa sobre las vacunas necesarias en cada etapa de la vida, detalles sobre la carga de las enfermedades prevenibles por vacunación, respuestas a preguntas acerca de la seguridad de las vacunas, historias personales de familias que fueron afectadas por enfermedades infecciosas mortales pero prevenibles y enlaces a otras fuentes confiables.

Cancelaron la presentación de una película anti-vacunación (#16-11 - 27 marzo 2016)
El Tribeca Film Festival, que había planeado la proyección de una película anti-vacunación, canceló su presentación en respuesta a las protestas de la comunidad científica. Robert De Niro, uno de los fundadores del festival, escribió: "Mi intención en la programación de esta película era proporcionar una oportunidad para el debate acerca de un tema que es muy personal para mí y para mi familia. Pero después de verlo en los últimos días con la equipo del Tribeca Film Festival y otras de la comunidad científica, no creemos que contribuya al debate o que lo haya fomentado como había esperado" [Goodman S. Robert De Niro pulls anti-vaccine documentary from Tribeca Film Festival. The New York Times, March 26, 2016]. La película "Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe" ("Vacunados: del encubrimiento a la catástrofe") fue dirigida y co-escrita por Andrew Wakefield, el médico desacreditado, cuyo artículo que afirmaba una conexión entre el autismo y el sarampión fue retirado por The Lancet, y cuya licencia fue revocada por violaciones del código de ética y por su falta de revelar el conflicto de intereses financieros.

Trump instado a apoyar la vacunación (#17-07 - 12 febrero 2017)
Lideradas por la American Academy of Pediatrics, más de 350 organizaciones nacionales y estatales que representan a familias, prestadores, investigadores, pacientes y consumidores, enviaron una carta de 28 páginas pidiendo al presidente Donald Trump que exprese su apoyo inequívoco a la vacunación. La carta parece ser una respuesta a las declaraciones ignorantes que hizo Trump durante la campaña presidencial y sus recientes reuniones con los defensores de la anti-vacunación Andrew Wakefield y Robert F. Kennedy, Jr. La carta termina así:
Las afirmaciones de que las vacunas son inseguras cuando se administran de acuerdo con las recomendaciones de expertos han sido refutadas por un sólido cuerpo de literatura médica, incluyendo una rigurosa análisis por la National Academy of Medicine. (…) Adjunto a esta carta se encuentra una lista no exhaustiva de estudios que demuestran la inocuidad de las vacunas. Retrasar las vacunaciones sólo deja a los ciudadanos de nuestra nación en riesgo de enfermedad, en particular los niños. Como nación debemos redoblar nuestros esfuerzos para hacer las inversiones necesarias en la educación del paciente y de la familia sobre la importancia de las vacunas con el fin de aumentar la tasa de vacunación entre todas las poblaciones.
En pocas palabras: las vacunas son seguras, las vacunas son eficaces, las vacunas salvan vidas. Nuestras organizaciones agradecen la oportunidad de reunirse con usted para compartir la sólida y amplia evidencia científica que respalda la seguridad y la eficacia de las vacunas.

Brote masivo de sarampión en Rumania (#17-18 - 30 abril 2017)
Está enfrentando Rumania un brote masivo de sarampión que comenzó el año pasado. Al 21 de marzo, al menos 3.800 casos de sarampión, incluyendo 17 fallecimientos, se confirmaron y las tasas en los países vecinos han aumentado. La vacunación contra el sarampión es eficaz por aproximadamente el 97% en la prevención de la enfermedad. La "inmunidad de grupo" (prevención de la transmisión generalizada) se da cuando la cobertura es del 90% al 95%, pero cuanto más sea alta, tanto mejor. Los rumanos se volvieron susceptibles a la propagación de la epidemia debido a que la tasa de inmunización de dos dosis cayó de 96% en 2007 a 86% en 2015. Los factores que influyen en la disminución son la pobreza, el abandono y la propagación de sentimientos anti vacunación. Rumania es una de las seis naciones de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), todavía tienen transmisión endémica de enfermedades prevenibles por vacunación. Los otros son Bélgica, Francia, Alemania, Italia y Polonia. El Respectful Insolence Blog publica un análisis detallado de lo que pasó en Rumania.

Satirizaron los mitos anti-vacunación (#17-25 - 25 junio 2017)
El comediante John Oliver desacreditó los mitos y temores comunes que urgen algunos padres a retrasar o evitar la vacunación de sus hijos. El episodio del 26 de junio del programa de televisión "Last Week Tonight" se puede ver en YouTube.

La Francia quiere hacer obligatorias las vacunas (#17-29 - 2 julio 2017)
El primer ministro francés, Edouard Philippe, ha declarado que es "inaceptable" que los niños "sigan muriendo de sarampión" en el país que fue pionera de algunas de las primeras vacunas. Actualmente se requieren en Francia tres vacunas infantiles para la difteria, el tétanos y la poliomielitis. Ocho más, incluyendo el sarampión y la tos ferina, serán obligatorios desde el año 2018. Para luchar contra el tabaquismo, Philippe también anunció que el precio del paquete de cigarrillos va a subir de 7 a 10 euros [Forster K. France to make vaccination mandatory from 2018 as it is 'unacceptable children are still dying of measles.' Move follows similar initiative in Italy, where non-vaccinated children cannot attend state schools The Independent, July 5, 2017].

Imvestigaron enlaces psicológicos a la actitud anti-vacunación (#18-19 - 13 mayo 2018)
No hay pruebas claras de que desacreditar los mitos antivacunación tenga un efecto significativo en las actitudes antivacunación. Para explorar por qué esto acontece, unos investigadores australianos encuestaron a personas en 24 países en seis continentes. Con base en las respuestas de 5.323 participantes, los investigadores encontraron que el puntaje de actitudes antivacunación se asoció con:
- pensamiento conspirativo
- reactancia (la tendencia a tener baja tolerancia pora cada vulneración de su propia libertad)
- disgusto hacia la sangre y las agujas
- visión del mundo individualista y jerárquica en oposición a la igualitaria y comunitaria
Estas relaciones no fueron fuertes entre los encuestados en los países asiáticos y sudamericanos, pero en Australia, Canadá, Alemania, Nueva Zelanda, Reino Unido y EE. UU., las creencias conspirativas representaron entre 17% y 27% de la variación en la actitud anti-vacunación. El género y el nivel de educación no fueran relacionados significativamente con la actitud anti-vacunación, pero se encontró que la ideología política conservadora y la edad juvenil estaban ambas débilmente relacionadas [Hornsey MJ and others. The psychological roots of anti-vaccination attitudes: A 24-nation investigation. Health Psychology 37:307-315, 2018].

Introdujeron veinte estados proyectos de ley contra la vacunación (#19-08 - 10 marzo 2019)
Al menos veinte estados (de los Estados Unidos N. del T.) presentaron proyectos de ley este año que, de acuerdo con la American Academy of Pediatrics, podrían (a) ensanchar las razones por las cuales los padres puedan eximir a los niños de recibir vacunas incluso si no hay una necesidad médica y (b) requerir a los médicos que proporcionen más informaciones sobre los riesgos de las vacunas [Lou M. Griggs B. Even with measles outbreaks across the US, at least 20 states have proposed anti-vaccination bills. CNN. Mar 6, 2019]. Estos desencaminados esfuerzos legislativos coinciden con los informes de 206 casos individuales de sarampión confirmados en onze estados durante los dos primeros meses de 2019. La mayoría de esos casos afectaba a personas no vacunadas [Measles cases and outbreaks. CDC. Mar 4, 2019]. La vacuna triple vírica contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR - measles, mumps, and rubella) es muy segura. Gracias a un programa de vacunación altamente eficaz en los Estados Unidos y al mejoramiento del control del sarampión en la región de las Américas, el sarampión había sido declarado eliminado de los Estados Unidos en 2000.

No se encontraron respuestas de anticuerpos para vacunas homeopáticas (#19-13 - 31 marzo 2019)
Un estudio cuidadosamente controlado en una muestra de 150 estudiantes universitarios encontró que:
- los "nosodes" homeopáticos promovidos para la prevención de la difteria, la tos ferina, el tétanos, las paperas y el sarampión no provocaron respuestas de anticuerpos.
- sus respuestas de anticuerpos fueron similares al placebo.
- las vacunas estándar para las mismas enfermedades proporcionaron una respuesta de anticuerpos robusta en la mayoría de los vacunados.
[Loeb M. et al. A randomized, blinded, placebo-controlled trial comparing antibody responses to homeopathic and conventional vaccines in university students. Vaccine. 36(48):7423-7429, 2018]. Los nosodos son productos homeopáticos hechos de órganos o tejidos patológicos; agentes etiológicos tales como bacterias, hongos, huevos, parásitos, partículas de virus y levaduras; productos de la enfermedad o excreciones. Algunos homeópatas afirman falsamente que los nosodes son tan eficaces como las vacunas. Recientemente se criticó a Health Canada por continuar autorizando a nosodes homeopáticos limitándose a advertir al público que no son un sustituto de las vacunas [Ireland N. Stronger action urged against homeopathic products touted as alternatives to vaccines. CBC News. Mar 18, 2019].

Elimina Nueva York las exenciones religiosas a las vacunaciones obligatorias (#19-25 - 23 junio 2019)
Se convertió Nueva York en el sexto estado de los EE. UU., además de California, Arizona, Virginia Occidental, Misisipi y Maine, en eliminar las exenciones por motivos religiosos de las vacunas obligatorias para niños [McKinley J. Measles outbreak: N.Y. eliminates religious exemptions for vaccinations. The New York Times. Jun 13, 2019]. Entre los opositores a la finalización de las exenciones religiosas se incluyen muchos padres judíos ortodoxos y padres de niños que van a las escuelas Waldorf, a pesar de los recientes brotes de enfermedades prevenibles por vacunación en comunidades judías ortodoxas en Brooklyn y en el condado de Rockland y en algunas escuelas Waldorf.

Se ofrecieron recomendaciones para enfrentar la propaganda anti-vacunación (#19-47 - 30 noviembre 2019)
El comunicador científico Lucky Tran cree que muchos activistas anti-vacunación están comprometidos en el "firehosing" (la mangueira), una técnica de propaganda que implica sacar tantas mentiras como sea posible con la mayor frecuencia posible [Tran L. Firehosing: the systemic strategy that anti-vaxxers are using to spread misinformation. The Guardian, Nov 7, 2019]. El término se basa en una descripción anterior del modelo de propaganda definida por las autoridades rusas como "manguera de mentiras" [Paul C. Matthews M. The Russian "firehose of falsehood" propaganda model. Rand Corporation, 2016]. El objetivo de las mentiras no es persuadir sino despojar a los hechos de su poder. Los investigadores de la Rand Corporation concluyeron que subrayar las falsedades y las inconsistencias en los mensajes probablemente non es eficaz contra el firehosing. En cambio, es mejor: (a) advertir al público sobre los métodos que usan los propagandistas para manipular la opinión pública, y (b) interrumpir el flujo de desinformación presionando a los medios para bloquear o eliminar contenidos falsos. El Dr. Steven Novella dió sugerencias adicionales:
[También] necesitamos controlar el lugar, lo que significa que el ecosistema de la información necesita considerar el firehosing como una prepotencia cualquiera y tomar medidas para evitarlo. Los periodistas y los editores son probablemente la primera línea de defensa en este caso. Necesitan comprender esta estrategia para no ser explotados para promoverla. Deberían cerrarle la puerta y no prestarle la atención que buscan. No se dejen engañar por el error del "falso equilibrio", que es utilizado para abrir al firehosing. No se distraigan con la montaña de informaciones, lo que no significa que no se verifiquen y no se corrijan las informaciones erróneas. Más bien, no se limiten a la verificación, traten de automatizar la verificación de hechos tanto como sea posible para ponerlos utilizables como referencia, pero no desperdicien titulares y espacio por las noticias jugando el juego del firehosing. Eso es lo que quieren [Novella S. How to combat firehosing. Neurologica blog, Nov 8, 2019].

Se desacreditaron pruebas genéticas para predecir reacciones adversas a las vacunas (#20-15 - 19 abril 2020)
Muchos médicos no convencionales afirman que las pruebas para detectar variantes del gen MTHFR puedan determinar quién tiene un mayor riesgo de varios problemas de salud, incluidas las reacciones adversas a las vacunas. Sin embargo, esos no son usos validados para la prueba MTHFR [Zhang S. Why anti-vax doctors are ordering 23andMe tests. The Atlantic. May 23, 2019]. Cuatro de los autores del artículo de 2008 que se han citado como la base de las pruebas generalizadas de MTHFR concluyeron el año pasado: "Es inapropiado que la aplicación imprecisa de nuestro informe exploratorio haya sido malinterpretada y utilizada para justificar de manera inapropiada la exención de niños de recibir vacunas médicamente indicadas" [Reif DM and others. Inappropriate citation of vaccine article. Journal of Infectious Diseases. June 3, 2019].

La vacunación está perdiendo terreno en las redes sociales (#20-19 - 17 mayo 2020)
Un análisis a nivel de sistema de los mensajes relacionados con la vacunación de casi 100 millones de usuarios de Facebook ha encontrado que las páginas contra la vacunación:
- tienen menos seguidores que las páginas pro-vacunación
- son más numerosas que las páginas pro-vacunación
- las páginas de Facebook cuya postura sobre la vacunación es indecisa tienden a ponerle enlaces con más frecuencia que con las páginas pro-vacunación
- tienden a combinar temas como preocupaciones de seguridad, teorías conspirativas, salud y medicina alternativas, y causa y curas de la COVID-19
- creció en la red más que las páginas pro-vacunación durante el brote de sarampión de 2019.
Las simulaciones por computadora de los investigadores sugieren que la oposición a las vacunas dominará la red de opiniones sobre las vacunas dentro de diez años a menos que la comunidad científica se vuelva más efectiva [Johnson and others. The online competition between pro- and anti-vaccination views. Nature. May 13, 2020]. Podría decirse que los mensajes de salud pública deben hacer un mejor trabajo compitiendo con los llamamientos al corazón y la desinformación sobre una posible vacuna contra el COVID-19 que son comunes en los mensajes contra la vacunación [Ball P. Anti-vaccine movement could undermine efforts to end coronavirus pandemic, researchers warn. Nature. May 13, 2020]. El Dr. Stephen Barrett está de acuerdo pero afirma que las redes sociales pueden y deben decidir no seguir siendo un conducto para una desinformación perjudicial para la salud [Barrett S. Facebook should do more to combat vaccine misinformation. Quackwatch, May 18, 2020].

Más evidencias conectan el rechazo de las vacunas a los brotes de sarampión (#20-37 - 20 septiembre 2020)
Encontró una análisis reciente que en los brotes de sarampión durante los últimos cinco años, al menos el 70% de las personas infectadas no habían sido vacunadas. Siete artículos publicados desde el 30 de noviembre de 2015 hasta el 1 de junio de 2020 trataron 8 brotes de sarampión que incluyeron a 1.176 personas con sarampión, de las cuales 125 (10,6%) habían recibido la vacuna contra el sarampión, 888 (75,5%) no tenían antecedentes de vacunación. y 163 (13,9%) tenían una condición de vacunación desconocida [Phadke VK and others. Vaccine refusal and measles outbreaks in the US. JAMA, Aug 14, 2020]. Los datos de vigilancia estatal y nacional del sarampión desde 2016 hasta junio de 2020 indican que de 1.392 casos de sarampión, 152 (10,9%) habían recibido la vacuna contra el sarampión, 989 (71,0%) no tenían antecedentes de vacunación contra el sarampión y 251 (18,0%) tenían una condición de vacunación desconocida.

Se publicó un informe sobre la desinformación acerca de la vacuna contra el COVID-19 (#20-48 - 7 diciembre 2020)
Publicó First Draft, una organización dedicada a proteger a las comunidades de la información errónea dañina, un informe de investigación de 95 páginas y un resumen ejecutivo de 23 páginas sobre las "narraciones dominantes acerca de las vacunas en las comunidades en línea de las plataformas de redes sociales en inglés, francés y español que podrían erosionar a la confianza del público en la vacuna contra la COVID-19 y en las vacunas en general " [Under the surface: Covid-19 vaccine narratives, misinformation and data deficits on social media. First Draft press release, Nov 12, 2020]. El comunicado de prensa afirma:
Las narraciones que cuestionan la seguridad de las vacunas han sido protagonistas constantes en el debate en línea sobre las vacunas. Sin embargo, esta investigación muestra que las narraciones relacionadas con la desconfianza en las intenciones de las instituciones y en las figuras clave del ámbito de las vacunas ahora están impulsando tanto las conversaciones en línea y el escepticismo sobre las vacunas como las preocupaciones de seguridad. Este problema se ve agravado por las complejidades y las vulnerabilidades de este ecosistema de información. Hay muchos "déficits de datos", situaciones en las que la demanda de informaciones sobre un tema es alta pero es baja la provisión de informaciones creíbles, que están siendo explotados por malos personajes. Estos déficits de datos complican los esfuerzos para encontrar exactamente sentido al desarrollo de una vacuna contra la Covid-19 y de las vacunas en general. Cuando las personas no pueden acceder fácilmente a informaciones fiables sobre las vacunas y cuando la desconfianza en los participantes y en las instituciones relacionadas con las vacunas es alta, las narraciones de la desinformación irrumpen a llenar el vacío. Los resultados deberían actuar como un toque de atención mientras el mundo espera una vacuna contra la Covid-19 y ve caer las tasas de inmunización de rutina
.

Se urgieron a las redes sociales a bloquear los "superpropagadores" anti-vacunación (#21-02 - 17 enero 2021)
Las redes anti-vacunación promueven una “narración principal” con tres mensajes falsos : (1) la COVID-19 no es peligrosa; (2) las vacunas contra la COVID-19 son peligrosas, y (3) no se puede confiar en los defensores de las vacunas. El Centro para la Lucha contra el Odio Digital (Center for Countering Digital Hate -CCDH) ha elaborado tres excelentes informes sobre la difusión de esta información errónea a través de las redes sociales:
La industria anti-vacunación : cómo Big Tech se alimenta y saca provecho de la información errónea sobre vacunas expone cómo el consenso científico global sobre las vacunas está siendo socavado por una red pequeña pero determinada y sofisticada de individuos y grupos que difunden información errónea en línea.
Falta de acción : cómo los gigantes tecnológicos siguen desafiando las llamadas para frenar la información errónea sobre las vacunas informa de que incluso cuando los usuarios señalaron información errónea a las plataformas, se quitó menos de un aporte de información errónea de cada veinte.
El libro de jugadas anti-vacunación revela cómo las redes anti-vacunas planean sistemáticamente explotar las redes sociales para suprimir el uso de vacunas contra la COVID-19. Y concluye :
La libertad de expresión no significa libertad de alcance. No hay justificación para que Facebook u otros continúen socavando las tentativas de dar a conocer las vacunas contra la COVID-19, al permitir que las mentiras lleguen a millones de personas.
Los diez anti-vacunación con el mayor número de seguidores multiplataforma constituyen la mayoría de la audiencia total por los anti-vacunación en línea. Estos son los "superpropagadores" de la desinformación anti-vacunación.
La mejor manera de evitar que las personas caigan en la información errónea es evitar que la vean, en primer lugar, mediante una estrategia llamada deplatforming.
Los anti-vacunación destacados deben ser quitados de sus plataformas.
El CCDH es una organización sin fines de lucro que busca interrumpir la arquitectura del odio y la desinformación en línea [Barrett S. Social media urged to block antivax “superspreaders.” Quackwatch, Jan 15, 2021].

Se revocó la licencia médica del traficante de miedo sobre las vacunas Ken Stoller (#21-08 - 28 febrero 2021)
El Consejo Médico de California (Medical Board of California) ha revocado la licencia médica del doctor Kenneth Paul Stoller, por emitir infundadamente exenciones médicas de las vacunas escolares obligatorias. La orden de revocación se refiere al caso de diez niños que no tenían los requisitos para exenciones médicas según las directrices del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización o de la Academia Estadounidense de Pediatría (American Academy of Pediatrics). El Consejo observó que:
Stoller no era el médico tratante de ninguno de ellos; los padres los trajeron expresamente para comprar exenciones médicas.
Stoller no solicitó el historial médico de ningún niño ni consultó al médico tratante de ningún de ellos.
El costo de las exenciones osciló entre 400 y 600 dólares por niño.
Stoller estimó que había emitido alrededor de 500 exenciones de este tipo entre 2016 y 2019, utilizando un protocolo similar para cada solicitud.
Stoller ha promovido la falsa noción de que las vacunas causan autismo. También ha promovido el oxígeno hiperbárico para tratar el autismo a pesar de que faltan pruebas que lo respalden. El abogado de Stoller ha anunciado que tiene la intención de apelar la decisión del Consejo [Reiss D. Dr. Ken Stoller medical license revoked – baseless vaccine exemptions. Skeptical Raptor, Feb 21, 2021].

La version original de los textos del boletín de noticias está en la página inglés. Per sugerencias o criticas sobre la traducción pueden escribirme.
Para acceder al archivo completo del boletín de noticias vayan a la página web:
https://www.ncahf.org/digest19/index.html.
Para recibir gratuitamente el boletín de noticias de Consumer Health Digest (en inglés) es bastante ir a la página web:
https://www.ncahf.org/digest/chd.html

Legenda: FDA: Food and Drug Administration, Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos http://www.fda.gov/
FTC: Federal Trade Commission, Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos http://www.ftc.gov/ en español: http://www.ftc.gov/index_es.shtml
AMA: American Medical Association http://www.ama-assn.org/ama

vayan al índice de "con buena salud"

Salud a todos (excepto que a los charlatanes que hacen dinero en la salud de los otros)

Me disculpo por cualquier error en la traducción española: si deseas
comunicar conmígo para correcciones y/o comentarios,
escríbeme

página creada el: 2 julio 2015 y puesta al día el: 6 marzo 2021