massacre de Ustica

«A investigação foi dificultada pela reticência e por falsos testemunhos, tanto no seio da Força Aérea Italiana como da NATO, o que teve o efeito de
contaminar ou ocultar informações sobre o sucedido».
Acórdão de acusação - decisão preliminar de absolvição, respetivamente, nos processos penais n.º 527/84 e n.º 266/90.

Na noite de 27 de junho de 1980, o voo IH870 da Itavia transportava 81 pessoas do Aeroporto Guglielmo Marconi de Bolonha de Bolonha para o Aeroporto Punta Raisi de Palermo(atualmente denominado Aeroporto Falcone e Borsellino).
O voo estava previsto partir às 18h15 e chegar às 21h13, mas descolou às 20h08, quase duas horas mais tarde do que o previsto, devido ao atraso da aeronave provocado pelo mau tempo.
Assim, às 20h59min 45s, o avião, um
McDonnell Douglas DC-9 de matrícula I-TIGI, encontrava-se em voo sobre o Mar Tirreno (vejam a rota), a sul da ilha de Ponza e a norte da ilha de Ustica (39°45'45"N, 12°53'45"E), durante um combate aéreo, que resultou no seu abate, matando todos os que seguiam a bordo: 77 passageiros, incluindo 13 crianças, e 4 tripulantes.
As respostas em falta do voo IH870 às chamadas do controlo de tráfego aéreo de Roma Ciampino levaram à declaração de desaparecimento da aeronave às 23h50min. Foi iniciada uma busca, mas só apresentou resultados ao início da manhã.
Apenas alguns
corpos (trinta e nove foram recuperados finalmente), objetos e destroços do avião flutuavam no mar, o que deixou imediatamente claro que não havia sobreviventes, e surgiram as primeiras hipóteses quanto à causa do desastre.

As investigações sobre as causas do desastre
Muitas gravações do centro de controlo na noite do desastre e inúmeros testemunhos subsequentes demonstram que, no seio da Força Aérea, o sucedido era amplamente conhecido, e surgiu uma clara necessidade de encobrir os factos e as responsabilidades, inclusive através de ameaças.
Aqueles que sabiam exatamente o que tinha acontecido defenderam inicialmente a teoria da "falha estrutural", alegando que o avião se tinha "desintegrado" sozinho devido à sua fragilidade. Na verdade, porém, a aeronave tinha sido completamente inspecionada um mês antes do desastre.
Esta teoria não ajudou a identificar as causas da tragédia, mas contribuiu para a falência da companhia aérea Itavia, que já estava em dificuldades. Em 2018, o Tribunal de Cassação italiano ordenou que o Ministério das Infraestruturas e Transportes e o Ministério da Defesa indemnizassem os herdeiros do proprietário da companhia aérea pela ruína financeira sofrida após o desastre aéreo de Ustica, devido à falha na monitorização das operações de voo na noite do acidente, o que contribuiu para o desastre.
Após a "falha estrutural", avançou a teoria de um ataque terrorista, com base na descoberta de vestígios de T4 e TNT em alguns dos artefactos. Alegava-se que uma bomba era transportada a bordo e, de acordo com um telefonema para o jornal Il Corriere della Sera no dia seguinte ao massacre, o terrorista fascista
Marco Affatigato ("nosso camarada") estava mesmo entre as vítimas (ele, na verdade, morreu quase 45 anos depois, a 12 de abril de 2025).
Os orifícios de entrada dos estilhaços de metal na fuselagem deixaram claro desde o início que os estilhaços vinham de fora da fuselagem, portanto de um míssil, e não de dentro, portanto de uma bomba. Isto foi confirmado pelos fragmentos de metal nos destroços e nos corpos das vítimas, e pelo facto de a maioria das janelas do avião estarem intactas.
Apesar disso, a imprensa de direita, os chefes militares e os políticos, tanto italianos como estrangeiros, apoiaram firmemente a teoria de um ataque perpetrado por fascistas ou terroristas árabes.
A investigação foi ainda prejudicada pela flagrante omertà das autoridades militares italianas, americanas e francesas, que, teoricamente, deveriam ter controlado o espaço aéreo italiano na noite de 27 de junho de 1980, mas, em vez disso, criaram inúmeros obstáculos, impedindo efetivamente uma investigação completa. Exemplo disso é o que aconteceu com o centro de radar AM de Marsala, na Sicília, um local crucial, que não forneceu registos dos minutos do incidente devido a um alegado exercício técnico, que terá exigido que os controladores de tráfego aéreo monitorizassem um tráfego aéreo fictício naquele preciso momento. Durante a investigação, porém, não foi encontrado nenhum controlador que se recordasse de ter participado no exercício e, além disso, a página do registo do centro de radar referente à noite do massacre tinha sido cuidadosamente recortada e reescrita na folha seguinte.

Recuperação dos destroços
Alguns destroços do DC-9 e trinta e nove corpos foram recuperados imediatamente após o acidente; restante afundou-se no Mar Tirreno a uma profundidade de cerca de 3.700 metros.
A 10 de junho de 1987, o Ifremer (Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer, Instituto Francês de Investigação para a Exploração Marinha) iniciou as operações de recuperação dos destroços do DC-9. A recuperação foi incompleta e concluída em Maio de 1988, gerando controvérsia sobre as ligações do Ifremer com os serviços de informação franceses e, portanto, com o Estado possivelmente responsável pelo abate.
A 19 de julho de 1991, a empresa britânica Wimpol (desde 1990 Wimpey Environmental International Ltd), encarregada de concluir a recuperação, trouxe a caixa negra à superfície.
As partes recuperadas do avião, 96% do total, foram remontadas num
hangar do aeroporto militar de Pratica di Mare, perto de Roma, onde permaneceram até 5 de Junho de 2006, altura em que foram transferidas, graças aos Bombeiros, para o novo museu da memoria, criado em Bolonha (vejam abaixo).

El muro de borracha
As gritantes incongruências nas investigações judiciais e jornalísticas levaram vários jornalistas a investigar seriamente as causas do massacre de Ustica.
Entre eles,
Andrea Purgatori (1953-2023) escreveu uma série de artigos para o jornal Il Corriere della Sera que expunham as contradições das teorias da falha estrutural (em 1984) e, mais tarde, da teoria da bomba, ambas veementemente defendidas por jornais de direita, incluindo o Il Tempo.
Ao longo das décadas desde 1980, muitos testemunhos valiosos se perderam: gravações de radar e áudio, e até pessoas capazes de fornecer informações sobre a noite de 27 de junho de 1980, mas que morreram prematuramente e de forma suspeita.
Purgatori chocou com as reticências e as mentiras dos figurões da Força Aérea e, em 1991, o cineasta
Marco Risi realizou um filme, com guião do próprio Purgatori, intitulado «Il muro di gomma» (O Muro de Borracha). O filme centra-se na história de um jornalista, inspirado no próprio Purgatori, e interpretado por Corso Salani, que, enquanto investiga o massacre de Ustica, se depara com pistas falsas e mentiras, algumas delas grosseiras, um verdadeiro "muro de borracha", concebido para sustentar teorias convenientes sobre as causas da tragédia.
A teoria mais credível acabou por surgir: a de que o avião foi abatido por engano por um caça francês, que tinha levantado voo da base aérea de Solenzara, na Córsega, ou de um porta-aviões (o
Foch ou o Clemenceau), com o objectivo de abater o avião do líder líbio Muammar Kadhafi. Khadafi, contudo, teria sido avisado do ataque e, portanto, não estava a bordo, uma vez que se encontrava a caminho de Tripoli para um país da Europa de Leste ou vice-versa.
Esta hipótese foi confirmada em fevereiro de 2007 pelo antigo Presidente da República,
Francesco Cossiga, que era Primeiro-Ministro na altura do massacre, que informou as autoridades judiciais de que tinha recebido informações dos serviços secretos italianos de que o Itavia DC 9 tinha sido abatido por um avião de caça da Aéronautique Navale que havia descolado de um porta-aviões francês (de acordo com Cossiga, o Clemenceau).

O MiG líbio
Paralelamente ao abate do DC-9 em Ustica, existe o mistério do caça
MiG-23MS líbio, cujos destroços foram encontrados nas montanhas da Calábria, em Castelsilano, na região da Sila, oficialmente a 18 de julho de 1980. Acredita-se que tenha sido um avião de escolta da aeronave de Khadafi, que foi atingida por caças que o perseguiam.
Sabe-se que as aeronaves militares líbias invadiam o espaço aéreo italiano, devido à necessidade de transferir MiGs e Sukhoi de fabrico soviético para a Jugoslávia para manutenção e reparação. Não se pode descartar a possibilidade de o avião líbio abatido estar envolvido numa destas transferências.
A aeronave líbia era um caça e, por isso, não podia estar a transportar Khadafi. Esta ter-se-á abrigado atrás do DC-9 da Itavia para escapar aos caças franceses, que terão disparado um míssil, que, em todo o caso, abateu o avião da Itavia.
A Líbia era um país hostil à Itália e à NATO, e no dia do alegado acidente, estava em curso um exercício naval de grande escala da NATO no Estreito da Sicília, pelo que o MiG não poderia ter chegado às Montanhas da Sila vindo da Líbia sem ser interceptado.
O médico que realizou a autópsia ao corpo do piloto líbio, com base no estado de decomposição e na presença de larvas, determinou que a morte tinha ocorrido aproximadamente três semanas antes da descoberta, ou seja, por volta da altura do acidente de Ustica. Várias testemunhas, incluindo polícias, repararam em buracos de bala na cabine de pilotagem, contradizendo a versão oficial, acordada com os líbios, de um acidente provocado por uma doença súbita do piloto, que perdeu posteriormente o controlo do avião.

Os julgamentos
O muro de borracha mencionado no filme de Marco Risi funcionou, e até hoje não existe uma verdade processual que surja das decisões judiciais, devido à impossibilidade de identificar certas responsabilidades suficientes para levar a um veredicto. A enorme quantidade de documentação recolhida, no entanto, permitiu aos tribunais e à comissão parlamentar de inquérito sobre desastres esclarecer a inexistência das teorias da falha estrutural e da bomba a bordo. As decisões cíveis que levaram à atribuição de indemnizações às vítimas também confirmaram a hipótese do míssil.

Museu para a Memória de Ustica em Bolonha
A 27 de junho de 2007, no vigésimo sétimo aniversário do massacre, foi inaugurado em Bolonha o Museu para a Memória de Ustica (Museo per la Memoria di Ustica,
ligação para o site do museu, em italiano), criado sobretudo por iniciativa de Daria Bonfietti, presidente da Associação de Familiares das Vítimas. A instalação permanente do artista francês Christian Boltanski (1944-2021), construída num antigo depósito de elétricos puxados por cavalos, envolve os destroços do DC-9, recuperados e reconstruídos em torno de uma estrutura metálica que replica a estrutura da aeronave.
Em redor da plataforma onde repousam os destroços, encontra-se uma
galeria com 81 espelhos negros, cada um com um altifalante que repete frases sussurradas, gravadas imaginando o que cada passageiro poderia ter pensado durante o voo, com base nas suas histórias pessoais, idade e propósito da viagem.
Além disso, 81
lâmpadas de tamanhos e posições variadas pendem do teto do museu, acendendo e apagando suavemente todas ao mesmo tempo, em ritmo com a respiração. Em redor dos destroços, estão dispostas grandes caixas negras, contendo dezenas de artigos pessoais pertencentes às vítimas: sapatos, barbatanas, snorkels, óculos de mergulho e roupa, que são invisíveis para os visitantes, mas cujas fotos foram incluídas por Boltanski na «Lista degli oggetti personali appartenuti ai passeggeri del volo IH 870» (“Lista de artigos pessoais pertencentes aos passageiros do voo IH 870”).

Mais memória
Em 2020, a Associação de Familiares das Vítimas publicou o
livro «La verità ha un prezzo che vogliamo pagare» ("A verdade tem um preço que queremos pagar"), que relata os acontecimentos do caso Ustica e a história da associação de familiares por ordem cronológica.
No mesmo ano, foi publicado o
livro de fotografias «Stragedia Ustica 1980» ("O Massacre de Ustica de 1980"), contendo 81 fotos (tantas quantas as vítimas) do fotógrafo bolonhês Nino Migliori (1926-), tiradas em 2007 à luz das velas, captando pormenores dos destroços do DC9 enquanto estavam instalando-o em Bolonha.

 

BIBLIOGRAFIA
Associazione Parenti delle Vittime della Strage di Ustica (2020) La verità ha un prezzo che vogliamo pagare. Officina Immagine, Bolonha, Itália. capa
Comune di Bologna Lista degli oggetti personali appartenuti ai passeggeri del volo IH 870. Museu pela Memória de Ustica, Itália.
capa
MIGLIORI Nino (2020) Stragedia Ustica 1980. Istituzione Bologna Musei. MAMbo - Museu de Arte Moderna de Bolonha, Itália.
capa

SITES VISITADOS
Ustica_oggetti.jpg
https://www.noidellitavia.it
https://www.stragi80.it
Wikipedia_Strage di Ustica

VIDEOS
Atlantide - Ustica, l'ultimo miglio. Andrea Purgatori, La7
ligação.
Ero nato per volare - Museo per le Vittime di Ustica
ligação.
I TIGI Canto per Ustica (2000) Marco Paolini. Bolonha Piazza S Stefano
ligação.
Luci per Ustica (2023) Luciano Manuzzi, Rai 3
ligação.
Speciale Ustica: una breccia nel muro (2024) Massimo Giletti, Rai 3,
ligação.

Me desculpo por qualquer falha na tradução portuguesa:
se você deseja comunicar comígo para correções e/ou comentários,
escreva-me

página criada em: 19 de junho de 2026 e modificada pela última vez em: 19 de junho de 2026